MENU CLOSE
まるなげコネクト › ブログ › 設備・オフィス › CFD解析の精度が合わない原因と3つの改善策
📣 自社サービスの掲載をご検討の企業様へまるなげコネクトで成果報酬型のリード獲得(初期費用0円)詳しくはこちら →

今日からできる解析が実験と
ズレる原因

・ 3分で読めます
製造業向け
「解析結果が実験値とズレる」「メッシュを細かくしても落ち着かない」「担当者で結果が変わる」。そんな悩みはありませんか?原因を順番に切り分ける方法を、手順で紹介します。
まるコネくん
まるコネくん解析が実験と合わない理由を、3つの手順で切り分けるよ。設定の見直しチェックリストも用意したから、今日から試してみてね!
この記事のポイント
  • ズレの主な原因は、メッシュ・乱流モデル・境界条件
  • メッシュ、モデル、実験との差分の順で見直す
  • チェックリストで設定ミスを防ぎ、結果のばらつきを減らす
まるコネくん
解析の悩み、プロに相談できる?無料で資料を受け取る →

CFD解析の精度が合わない主な原因

CFD(数値流体解析)が実験とズレるとき、原因はひとつとは限りません。多くは設定の中にひそんでいます。
まずはメッシュ・乱流モデル・境界条件の3つを疑います。物性値や形状の省略も、ズレの理由になることがあります。
ひと目でわかる
メッシュ粗さ・壁際
乱流モデル流れに合うか

解析の精度を上げる3つの改善手順

順番を守れば、改善は進めやすくなります。次の3手順で試してみましょう。一度に全部変えないのがコツです。
変えたら、必ず結果を記録します。どの変更が効いたのか、あとから分かるようになります。
やってみよう
メッシュ独立性を確かめるメッシュを段階的に細かくします。圧力損失など注目する値が変わらなくなる細かさを探します。
乱流モデルを流れに合わせる剥離のある流れはSST k-ω、安定した境界層は標準k-εが一般的な選び方です。
実験との差分を記録するどこで、どのくらい、どちら向きにズレたかを記録します。原因の候補を絞りやすくなります。
ポイント
まるコネくん
まずメッシュ、次にモデル、最後に実験との差分だよ。順番がだいじ!

メッシュを細かくしても合わないとき

メッシュは、細かければよいわけではありません。壁際の細かさを表すy+(ワイプラス)が合っているか確認します。
使う乱流モデルで、合うy+の範囲は変わります。ここを外すと、大きな誤差になることがあります。
ひと目でわかる
標準k-εの目安y+ 30〜300
SSTの目安y+ 1程度

乱流モデルの選び方の目安

乱流モデルに万能はありません。流れの特徴に合わせて選びます。
LESやDNSは精度が高い反面、計算コストが大きく増えます。実務では、まずRANSモデルから選ぶことが多いです。
くらべてみよう
流れの特徴向くモデルの例ひとこと
剥離・再付着があるSST k-ω壁際を細かく切る
境界層が安定している標準k-ε壁関数を使う前提
細かな渦を見たいLES計算時間が大きく増えることがある

CFD解析の設定ミスを防ぐチェックリスト

設定ミスは、見直すだけで直ることがよくあります。実験条件との食い違いは、入口条件から確認しましょう。
解析のたびにこの表で確認すると、担当者による結果の差も減らしやすくなります。
チェック解析前の設定チェック
  • 入口の流速・圧力は実験と同じか
  • 温度に合わせて粘度・熱伝導率を設定したか
  • 省いた細部形状が流れに影響しないか
  • 壁際のy+が乱流モデルに合っているか
  • メッシュを変えても結果が変わらないか
  • 解析条件を記録し、担当者で共有したか

解析と実験を組み合わせた進め方

解析だけ、実験だけで進めるより、組み合わせると手戻りが減ります。
解析で候補を絞り、実験で確かめ、ズレを設定に戻します。この流れをくり返すと解析の精度が育ちます。
ひと目でわかる
ステップ1解析で絞る
ステップ2実験で確かめる

まとめ

この記事のまとめ
  • ズレの原因は、メッシュ・乱流モデル・境界条件に多い
  • 改善は、メッシュ、モデル、実験との差分の順で行う
  • チェックリストと記録で、担当者ごとの差を減らせる
まるコネくん
まるコネくんからまずは手元の解析をチェックリストで見直してみよう。自社だけで難しいときは、解析の相談先を探すのも手だよ!

Q&A よくある質問

Qメッシュを細かくすれば精度は上がりますか?
A必ず上がるとは限りません。細かくしても値が変わらない点を探すのが大切です。壁際のy+が合っているかも合わせて確認します。
Q乱流モデルはどれを選べばよいですか?
A流れの特徴で決めます。剥離のある流れはSST k-ω、安定した境界層は標準k-εが一般的です。迷うときは、複数のモデルで結果を比べると判断しやすくなります。
Q担当者によって結果が変わるのはなぜですか?
Aメッシュや境界条件、モデルの選び方が人によって違うことが多いです。解析条件を記録して共有し、チェックリストをそろえると、ばらつきを減らしやすくなります。
解析の悩み、プロに相談できる?
この記事のテーマのサービス資料を、無料で受け取れます。
無料で資料を受け取る →
トップへ戻る